Примечания

Том 1

{1}См. В. В. Куйбышев. Зарождение 1-й Революционной армии «Красная звезда», 1935, 27 января.

{2}В. И. Ленин. Военная переписка (1917-1920). Воениздат, 1956, стр. 186.

{3}15 ноября 1919 г. этот документ был направлен заведующим полевой канцелярией Предреввоенсовета секретарю В. И. Ленина т. Бричкиной для доклада В. И. Ленину.

{4}«Комсомольская правда», 1963, 16 февраля.

{5}Комитета обороны.— Ред.

{6}Непосредственной поддержки пехоты.— Ред.

{7}Печатается впервые.— Ред.

{8}Лекция, прочитанная в Академии Красного Генерального штаба 24 декабря 1919 г. М. Тухачевский. Война классов (статьи 1919-1920 гг.). Госиздат, 1921, Печатается с незначительными сокращениями,— Ред.).

{9}Эта фраза автора— дань буржуазным военным авторитетам того времени. Советская военная наука принципиально отрицает какие-либо «вечные основы стратегии», поскольку стратегия есть орудие политики, а политика является концентрированным выражением экономики. Отсюда не может быть стратегии общей для всех времен и народов. Основы стратегии вытекают из конкретных исторических условий данного государства, его политики, его положения среди других государств и его военных возможностей, определяемых развитием экономики и военной техники.— Ред.

{10}Речь идет о чехословацком корпусе, сформированном в 1917 г., после Февральской революции в России, из бывших военнослужащих австро-венгерской армии. Спровоцированный агентами Антанты корпус весной 1918 г. поднял антисоветский бунт.— Ред.

{11}Правильнее говорить о начале не одной, а нескольких одновременных операций, как это было на австро-германском и на Западном фронтах в 1914 г.— Ред.

{12}Здесь автор имеет в виду контрреволюционное восстание казачества в Донской области в тылу наших фронтов весной— летом 1919 г.— Ред.

{13}Здесь автор имеет в виду условия гражданской войны в СССР, когда боевые действия происходили при полной дезорганизации железнодорожного транспорта. Во второй мировой войне, когда наряду с железными дорогами для стратегического маневра использовался механический транспорт, массовые стратегические резервы стали крайне необходимы.— Ред.

{14}«Революция и война», 1920, № 1, стр. 33-43. Печатается с незначительными сокращениями.— Ред.

{15}Всюду курсив наш.— М.Т.

{16}«Революция и война», Изд. Западного фронта, 1920, сб. 2, стр. 39-55. — Ред.

{17}Декавильки— военные узкоколейные железные дороги.— Ред.

{18}«Революция и война», 1921, № 4-5, стр. 190-206. Печатается с незначительными сокращениями,— Ред,

{19}«Военный вестник», 1921, № 7, стр. 9-14. Печатается с незначительными сокращениями.— Ред.

{20}Революционного военного трибунала.

{21}«Революция и война», 1923, сб. 22, стр. 187-189.

{22}Петин Н. И. (1876-1938)— видный советский военачальник, комкор. В гражданскую войну— начальник штабов армий, фронтов, командующий армией.— Ред.

{23}О пехоте, Сборник статей. Изд. ВНО, 1923, стр. 49-55.— Ред,

{24}Из книги М. Тухачевского «Поход за Вислу». Лекции, прочитанные на дополнительном курсе Военной академии РККА 7-10 февраля 1923 г.

{25}См. Стан. Кюнстлер. Наше августовское наступление.

{26}Директива Главкома о передаче 1-й конной и 12-й армий Западному фронту была не выполнена по вине члена РВС Юго-Западного фронта И. В. Сталина, не подписавшего приказа. Сталин встал на путь прямого неподчинения директивам Главкома, исходившим из решения Пленума ЦК РКП (б) от 5 августа 1920 г.— Ред.

{27}«Революция и война», 1923, № 21, стр. 66-76 Печатается с незначительными сокращениями.— Ред.

{28}«Военный вестник», 1924, № 28, стр. 26-29.

{29}М. Тухачевский. Вопросы высшего командования. М., Госвоениздат, 1924.— Ред.

{30}Здесь речь идет о перерастании одной наступательной операции в другую, последовательную за ней.— Ред.

{31}Это положение было справедливо до второй мировой войны. Уже во второй мировой войне место конных масс в самостоятельном глубоком оперативном маневре заняли крупные оперативные объединения бронетанковых войск.— Ред.

{32}Здесь речь идет о крупных авиационных группировках, именуемых автором «авиаэскадрильями».— Ред.

{33}Вопросы организации местной власти не являются функциями штабовг Этим ведают военные советы фронтов.— Ред.

{34}Отдельная брошюра. Изд. Высш. воен. ред. совета. М., 1924.— Ред,

{35}Военно-научное общество.— Ред.

{36}Линия— русская мера, применявшаяся до введения метрической системы в 1918 г. Линия равна 2,54 мм, 42-линейная пушка соответствует 107-мм калибру.— Ред.

{37}Такая глубина главной полосы обороны слишком мала и соответствует в нашем понимании глубине всего лишь первой позиции главной полосы; главная же полоса по глубине должна вмещать всю глубину боевого порядка дивизии.— Ред.

{38}Такие артиллерийские плотности уже к началу Великой Отечественной воины были признаны крайне заниженными и в ходе войны были увеличены в несколько раз.— Ред.

{39}Количество контрбатарейной артиллерии возрастает по мере увеличения дистанции стрельбы и степени укрытого расположения батарей противника-1 1/2 батареи на одну батарею противника— это минимальная норма.— Ред.

{40}Это справедливо, если батарея противника была предварительно подавлена огнем более многочисленной артиллерии.— Ред.

{41}76-мм калибра.— Ред.

{42}122-мм снаряда.— Ред.

{43}Гаскуэн— известный французский военный писатель-артиллерист, популярный в послевоенный период (20-е годы).— Ред.

{44}Жоффр— начальник французского генерального штаба перед первой мировой войной, а в маневренный период ее в 1914 г.— главнокомандующий французских войск на Западноевропейском фронте.— Ред.

{45}Советская военная наука не подразделяет ныне оборону на активную и пассивную, считая, что оборона должна быть способной не только отражать натиск наступающего противника, но и все время наносить ему удары с воздуха и на земле, т. е. быть предельно активной. Современные средства борьбы допускают успешное ведение активной обороны и при отсутствии больших сил, но при условии смелого маневрирования ими.— Ред.

{46}Такое количество орудий, по прежним взглядам, давало возможность создавать «заградительный огонь»,— Ред.

{47}Брюхмюллер— видный германский артиллерийский генерал, прославившийся организацией использования артиллерии при прорывах позиционной обороны.— Ред.

{48}Командиры батарей и командиры дивизионов.— Ред. M. H. Тухачевский.

{49}Красная Армия перешла в 20-х годах на трехорудийные батареи, затем, когда материальной части стало больше,— на четырехорудийные батареи, с которыми наша артиллерия и вступила в войну. Во время Великой Отечественной воины наращивание числа орудий в артиллерии шло как по линии увеличения числа артедиииц (батарей, дивизионов, полков), так и по линии укрупнения орудийного состава батарей.— Ред.

{50}«Военный вестник», 1925, № 1, стр. 23-25.— Ред.

{51}Имеется в виду— военная подготовка.— Ред.

{52}«Выстрел», 1925, № 2, стр. 7-17.— Ред.

{53}Отдельная брошюра. М, изд-во «Военный вестник», 1926.

{54}Автор имеет в виду здесь вооруженную борьбу в Китае в 20-х годах, приведшую к власти чанкайшистскую клику.— Ред.

{55}Автор имеет в виду, конечно, первую четверть XX в.— Ред.

{56}Приводимые ниже цифры взяты из справок Управления по исследованию и использованию опыта войн штаба РККА, составленных по источникам, указанным в соответствующих сносках.

{57}«Статистический ежегодник мирового хозяйства». М., 1921. Табл. 34 и 36— по данным 1913 г.

{58}Там же.

{59}Там же. Табл. 37-39 и 43-46— по данным 1913 г.

{60}«Статистический ежегодник мирового хозяйства». Табл. 10, 11, 14 и 16 в среднем за 1909-1913 гг.; сборник «Мировое сельское хозяйство». Изд. Нар-комзема, 1922.

{61}Слабым местом военной экономики Германии было отсутствие собственного жидкого топлива, необходимого для авиации, флота и механического транспорта, а также сельскохозяйственного сырья (хлопок, шерсть, кожа и др.).— Ред.

{62}По данным, приводимым у Corda— «La guerre Mondiale», y Schwarte— «Der grosse Krieg» и В. Новицкого— «Борьба на французском фронте в 1914 г,».

{63}По данным Corda, Schwarte и В.. Новицкого, 250

{64}Предвидение автора о возможности привлечения союзников как за счет вновь возникающих революционно-демократических стран во время войны, так и за счет присоединения в качестве союзника капиталистических стран оправдалось в ходе Великой Отечественной войны и особенно после войны, когда создалась новая мировая система социалистических стран.— Ред.

{65}Это положение автора принципиально ошибочно. Принудительной советизации освобожденных территорий, как известно, не было и не могло быть в ходе Великой Отечественной войны. Это, конечно, не значит, что мы отказываемся от использования экономических ресурсов освобожденных территорий в интересах достижения победы.— Ред.

{66}Сборник «Борьба за Урал и Сибирь». ГИЗ, 1926, стр. 74-88.— Ред.

{67}«Красная звезда», 1926, 21 января, № 17.— Ред.

{68}В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 425.— Ред.

{69}Там же.

{70}Там же, стр. 425-426.— Ред.

{71}В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 426.— Ред.

{72}КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Часть II. М., Госполитиздат, 1954, стр. 52.— Ред.

{73}«Война и революция», 1926, № 3, стр. 3-8.— Ред.

{74}В масштабе армейского управления это иное.— М.Т.

{75}«Красная звезда», 1926, 17 августа, № 187.— Ред.

{76}Из книги М. Тухачевского «Тактика и обучение. Пехота». Изд. 2, переработанное в соответствии с Боевым уставом пехоты, ч. II, изд. 1927 г, М., изд-во «Военный вестник», 1927, стр. 5-45.

{77}Имеется в виду— подразделение.— Ред.

{78}«Война и революция», 1927, кн. 10-11, стр. I— XIII.— Ред.

{79}Курсы усовершенствования высшего начальствующего артиллерийского состава.— Ред.

Том 2

{80}БСЭ. 1928, изд. 1, т. 12, стр. 576— 598.— Ред.

{81}Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. М., 1956, стр. 11.— Ред.

{82}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 27, стр. 269.— Ред.

{83}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 31, стр. 15.

{84}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 97.

{85}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 244.

{86}Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. 1, 1940, стр. 20.— Ред.

{87}Handwцrterbuch der Staatswissensehaften. B. III. Eisen und Stahl, von Dr. H. Voelcker, Jena, 1928.

{88}В. И. Ленин. Полн. cобр. соч. т. 35, стр. 11.

{89}«Правда», 1928, 23 февраля, № 46— Ред.

{90}Жан де Пьерфэ— французский писатель. В период войны 1914— 1918 гг. находился в ставке Петена. В СССР была переведена на русский язык и издана его книга «Плутарх солгал. Очерки из истории мировой войны». М., изд. «Военный вестник», 1926.— Ред.

{91}«Правда», 1928, 23 февраля, № 46.— Ред.

{92}«Война и революция», 1928, кн. 4, стр. 3— 14. - Ред.

{93}«Война и революция», 1929, кн. 11, стр. 3— 20.— Ред.

{94}Автор имеет в виду Полевой устав 1929 г.— Ред.

{95}ПУ— 29 подразделял группу войск, предназначенную для нанесения главного удара на решающем направлении (ударная группа), и более слабую группу войск, обеспечивающую успех главного удара и наносящую вспомогательный удар, под наименованием «сковывающей группы». Позднее от понятия «сковывающая группа» отказались.— Ред.

{96}Такой медленный темп наступления, принятый в то время, объяснялся слабостью средств подавления обороны и в связи с этим необходимостью систематических остановок для ведения огня, а затем так называемого прогрызания обороны. Последующее обильное насыщение фронта артиллерией и особенно танками позволило вести наступление безостановочно и увеличить значительно его темп.— Ред.

{97}Имеется в виду Боевой устав пехоты 1927 г.— Ред.

{98}Из доклада на совещании высшего начсостава ЛВО. «Красная звезда», 1929, 13 октября, 237— Ред.

{99}Из книги М. Тухачевского «Наши учебно-тактические задачи», М.— Л., Госиздат, 1929.— Ред. {100}Ганс Куль. Германский генеральный штаб. М., изд. Высш. воен. ред. совета, стр. 66.

{101}Ганс Куль. Воспитание мирного времени и опыт войны. М, изд. Высш. воен. совета, 1923, стр. 29, 30 и 31,

{102}«Красная звезда», 1929, 22 декабря, № 295.— Ред.,

{103}Полевой устав 1929 г.— Ред.

{104}Боевой устав пехоты 1927 г.— Ред.

{105}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории. Перевод с немецкого А. К. Рачинского. Т. 4. Новое время. М., Госиздат,. 1930.— Ред.

{106}Ф. Меринг. Очерки по истории войны и военного искусства. Изд-во «Пролетарий», 1925, стр. 56.

{107}Там же, стр. 57.

{108}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 390.

{109}Там же, стр. 215.

{110}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 396.

{111}Там же, стр. 397.

{112}Там же, стр. 402.

{113}Там же, стр. 403.

{114}Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Изд-во «Московский рабочий», 1923, стр. 192.

{115}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 418— 419.

{116}Ф. Энгельс. Статьи и письма по военным вопросам. Изд-во «Красная Новь», 1924, стр. 20.

{117}Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 190.

{118}Г. Дельбpюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 130.

{119}Г. Дельбpюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 447.

{120}Клаузевиц. Война. Теория стратегии. Перевод с немецкого К. Войде, Т. I. СПБ, 1902, стр. XIX.

{121}Клаузевиц. Война, т. Н, стр. 338.

{122}Там же, стр. 339.

{123}Там же, стр.337.

{124}Там же, стр. 332.

{125}Клаузевиц. Война, т. II, стр. 346.

{126}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 373.

{127}Там же, стр. 369.

{128}Там же, стр. 329.

{129}Там же, стр. 412.

{130}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 298.

{131}А. Свечин. Стратегия. Госвоениздат, 1926, стр. 57.

{132}Там же, стр. 261.

{133}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 352.

{134}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 354.

{135}Там же.

{136}Клаузевиц. Война, т. II, стр. 318.

{137}Там же, стр. 306.

{138}Клаузевиц. Война, т. I, стр. XX.

{139}А. Свечин. Стратегия, стр. 56.

{140}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 423.

{141}Там же, стр. 370, 138

{142}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 370.

{143}Там же.

{144}Там же, стр. 413.

{145}Там же, стр.416.

{146}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 425.

{147}А. Свечин. Стратегия, стр. 258.

{148}Там же.

{149}Там же, стр. 259.

{150}А. Свечин. Стратегия, стр. 260.

{151}Клаузевиц. Война, т. II, стр. 322— 323.

{152}Там же, стр. 354.

{153}Там же, стр. 324.

{154}Там же, стр. 364.

{155}Там же, стр. 365.

{156}Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, стр. 388.

{157}Ф. Энгельс. Статьи и письма по военным вопросам, стр. 18.

{158}Там же, стр. 21.

{159}В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 79— Ред.

{160}А. Верховский. Огонь, маневр и маскировка. Госиздат, 1928, стр. 131.

{161}В. Меликов. Марна— Висла— Смирна. Изд-во «Военный вестник», 1928, стр. 198.

{162}Сокращенный перевод с английского А. Таубе под редакцией и с предисловием М. Тухачевского. М., Госвоениздат, 1931, стр. 3— 15.— Ред.

{163}Дж. Фуллер— английский военный писатель. В своих трудах Фуллер оправдывает захватническую политику фашистской Германии и считает, что войны вечны и неизбежны как борьба за существование.— Ред.

{164}Дж. Фуллер. Реформация войны, стр. 70.

{165}Дж. Фуллер. Реформация войны, стр. 59.

{166}Там же, стр. 61.

{167}Там же, стр. 78.

{168}Там же, стр. 31.

{169}Там же, стр. 41.

{170}Д ж. Фуллер. Реформация войны, стр. 38.

{171}Там же, стр. 74.

{172}Там же, стр. 75.

{173}Д ж. Фуллер. Основы науки о войне.

{174}Лиддел Гарт— английский военный теоретик, сторонник агрессивных военных планов и внешнеполитического курса правящих кругов США и Англии.— Ред.

{175}Лиддел Гарт. Новые пути современных армий. ГИЗ, 1930, стр. 79.

{176}Дж. Фуллер. Реформация войны.

{177}Там же, стр. 82.

{178}Д ж. Фуллер. Реформация войны, стр. 82.

{179}Там же.

{180}Там же, стр. 60.

{181}Д ж. Фуллер. Реформация войны, стр. 64.

{182}Там же, стр. 75.

{183}Дж. Фуллер. Основы науки о войне.

{184}Там же.

{185}Предисловие М. Тухачевского к переводу книги английского генерала Морриса «Стратегия», «Красная звезда», 1931, 7 августа, № 215.— Ред.

{186}Из книги М. Тухачевского. «Памятка красноармейцу на маневрах». Изд. 3, исправл. и доп., М., Госвоениздат, 1931. Печатается c сокращениями.— Ред.

{187}«Военно-исторический журнал», 1962, № 2, стр. 62— 77. Материал данной статьи был разработан автором в 1931— 1932 гг., а опубликован впервые в 1962 г. - Ред.

{188}Испанский инженер, предложивший в 1919 г. самолет своеобразной конструкции, названный автожиром. Преимуществом этого самолета являлась возможность почти вертикальной посадки.

{189}Здесь автор имеет в виду воздушнодесантные операции— Ред.

{190}Кристи— американский конструктор, работавший над созданием новых образцов танков.

{191}Английский военно-промышленный концерн, основанный в 1828 г.

{192}Практика второй мировой войны показала, что чисто пулеметные танки не нашли применения; во всех армиях получил признание только артиллерийский танк и самоходная артиллерия в качестве поддержки танков.— Ред.

{193}Практика второй мировой войны не подтвердила этого вывода автора.— Ред.

{194}См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, изд. 2, стр. 174.

{195}В. К. Триандафиллов (1894— 1931). Советский военный деятель и военный теоретик. Занимал должность заместителя начальника штаба РККА. Автор ряда военно-теоретических работ: «Размах операций современных армий» (1925 г.), «Характер операций современных армий» (1929 г.) и др. Погиб при исполнении служебных обязанностей во время авиационной катастрофы.

{196}«Война и революция», 1932, кн. 7, стр. 1— 6.— Ред.

{197}Печатается впервые с незначительными сокращениями.— Ред.

{198}Людендорф— германский генерал, в первую мировую войну— начальник штаба Восточного фронта, затем— начальник главного оперативного управления верховного главнокомандования. Основоположник фашистской теории истребительной войны.— Ред.

{199}Печатается впервые.— Ред.

{200}«Красная звезда», 1935, 16 января, № 14. Печатается с незначительными сокращениями.— Ред.

{201}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 39— 40.- Ред.

{202}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 247.- Ред.

{203}Там ж е, стр. 268.— Ред.

{204}Там же, стр. 274.— Ред.

{205}А. А. Самойло в своих воспоминаниях (А. Самойло. Две жизни. М., Воениздат, 1958) объясняет это тем, что его назначение командующим Восточным фронтом было сделано вопреки его согласию, что он был не в курсе событий на фронте, не знал войск, начальников и ближайших сотрудников. - Ред.

{206}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 40.

{207}В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 330. -

{208}Печатается впервые.— Ред.

{209}«Военный вестник», 1935, № 4, стр. 6— 10. Статья печатается с незначительными сокращениями.— Ред.

{210}Фон Сект (1866— 1936)— германский генерал и военный писатель.— Ред.

{211}Фон Сект. Оборона страны. Госвоениздат, 1931, стр. 43.

{212}General Ludendorf. Weltkrieg droht auf Deutschen Boden. München, 1930, S. 37.

{213}Там же. стр. 38.

{214}W. Nehring. Heere von Morgen. Potsdam, S. 39.

{215}1935 г.— Ред.

{216}«Красная звезда», 1935, 11 июля, № 158. Печатается с незначительными сокращениями.— Ред.

{217}Речь идет о книге Ю. Пилсудского «1920 год». М., изд-во «Военный вестник», 1926.— Ред.

{218}До созыва Всебелорусского съезда Советов всю власть на освобожденной от белополяков территории Белоруссии осуществлял созданный в июле 1920 г. Минский губернский Военно-революционный комитет в составе старых большевиков А. Г, Червякова, В. Г. Кнорина, И, А, Адамовича и других.— Ред.

{219}«Красная звезда», 1937, 6 мая. Статья печатается с незначительными сокращениями.— Ред.

{220}Отделение связи с пехотой.— Ред.

{221}Наблюдательный пункт (пост).— Ред.

{222}Танки дальнего действия, которые направлялись в ходе прорыва непосредственно в глубину для подавления артиллерии на ее позициях и выхода на пути отхода противника.— Ред.

{223}Танки поддержки пехоты.— Ред.

{224}Instruction sur l'emploi tactique des grandes unites. Charles— Lavouzell et С-ie, 1937.